蜗居

《GTA6》葱哥让玩家去R星总部闹事！玩家吵翻_我的网站

A |      8 月 24 日消息，据外媒 Phys.org 今天（24 日）报道，卡迪夫大学和墨尔本大学的一项新研究发现，生成式人工智能（GenAI）目前还无法像人类教师一样可靠地评判学生的书面作业。研究人员使用 ChatGPT 的两个版本，对 50 篇生物科学专业本科生论文进行评分，以测试大模型评估学生作业的能力。ChatGPT 需要按照 7 项标准批改这些论文，研究人员还采用了 4 种不同的提示方式，随后将大模型与人工评分的平均分和分数波动情况进行比较。图源：Pexels卡迪夫大学生物科学学院威廉 · 凯博士指出：“研究结果显示，模型给出的分数波动很大，无法准确预测人工评分。    由你来说： 黑客Cyberleek这波操作越来越像马戏团表演了——先是投票造假把"裸体小镇"改成"海滩100%"，现在又要10个人打扮成大葱去R星楼下举牌才肯放Lucia的序章。

B | 生成式 AI 与人类批改同一批论文时存在明显差异。只看论文总分，两者给出的结果相对接近；一旦具体到每项评分标准和每一篇论文，大模型与人工评分之间的差距就相当明显。他到底是在泄露游戏，还是在搞真人秀？据Reddit社区r/GamingLeaksAndRumours转发的最新视频内容显示，黑客Cyberleek在持续放出GTA 6开发片段后，于近日提出了一个匪夷所思的条件：要求至少10名玩家打扮成"大葱"的模样，在工作时间手持游戏光盘出现在Take-Two与Rockstar Games的办公大楼前，以此作为"支持"的象征，他才会考虑放出以女主角Lucia为主角的序章内容。

C | ”除一种情况外，AI 模型给出的平均分普遍高于人工评分。他在视频中表示，自己一直在回避剧透，无法独自做出这个决定，因此需要进行投票，而线下"大葱应援"则是投票通过的前提条件。平均分方面，AI 模型与人工评分的最大差距达到 16.1 分；具体到单篇论文，最大差距达到 40 分。    Reddit社区对此反应激烈，大量玩家对Cyberleek的荒诞要求展开嘲讽与质疑。不少玩家以讽刺口吻表示"肯定有人会去""只有10个人？你对人类同胞太有信心了"，认为人群中必然存在足够多的"傻子"响应这种荒唐号召。也有玩家指出这根本就是一场"羞辱仪式"，嘲讽Cyberleek像个"小丑经理"，自以为"谜语人"般高深莫测，实则只是在搞闹剧。获悉，威廉 · 凯还发现，AI 往往会压低高分论文的成绩，又把低分作业的成绩抬高，最终使分数系统性地向中间集中。更多人认为这越来越像一场"饥饿游戏：大葱版"，担心他会不断提出更离谱的要求来制造话题。

D |     针对泄露内容本身，有玩家表示反正网飞的深度展示即将到来，没必要配合这种炒作；也有人担心Cyberleek会借此变本加厉，从点滴泄露逐步升级到放出核心剧情和结局。部分玩家分析认为，Cyberleek之所以拿Lucia的序章当筹码，恰恰说明他手中可能根本没有女主角相关素材，所有泄露都局限于男主角Jason的片段。研究结果说明，至少现阶段，即使经过大量训练，AI 仍无法可靠地对主观性较强的书面作业给出与人类相当的分数。“我们测试的大模型目前并不适合取代教师，为学生预测作业成绩。更有尖锐声音指出，他通过加密货币"慢慢 drip feed 式泄露"只是为了持续炒作自己的代币，如果一次性放完就没有东西可炒了。此外，有玩家警告Cyberleek正在"求被抓"，聪明的黑客赚了钱就会立刻消失，而他不仅留下大量网络痕迹，还通过加密货币交易留下了完整的资金足迹。也有人调侃Rockstar可能会借此机会钓鱼执法，让参与者上传照片以便"确认装扮是否准确"。目前，Cyberleek尚未对这一要求作出进一步解释，Take-Two方面也未就持续发酵的泄露风波公开表态。你觉得真会有玩家打扮成大葱去R星总部吗？如果去了，这算是"为游戏献身"还是"纯纯丢人现眼"？本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。更多相关资讯请关注：GTA6专区。”研究人员指出，高等教育领域确实很关注大模型能否利用模式识别能力，让学生作业评分更加客观，同时提高批改效率、减轻教职人员压力。但这项研究表明，目前并不适合这么做。此外，未经学生明确同意便把作业提交给 AI 工具，本身还涉及伦理问题；大模型也不能、也不应该被依赖来给学生的长篇书面作业评分。“随着大模型继续发展，未来模仿人类判断的能力可能会提高。

E | 但从这项研究来看，要让 AI 给出的分数与人工评分真正保持一致，恐怕并不容易。

Current article:http://wym5q9.shangfochengcongshuaizhuang.buzz/list_e8z/ngwq.html

Published on:22:34:16